potplay64 1.7（2018-2） 和quicktime 7.79（2016）比较：

在当今的数字媒体领域，PotPlayer 64位1.7（20182）和QuickTime 7.79（2016）都是非常受欢迎的多媒体播放器，它们各自具有独特的功能和优势，但在某些方面也存在一些差异，本文将对这两款播放器进行详细的技术比较，以帮助您了解它们的优缺点，并为您选择合适的播放器提供参考。

基本功能比较

1、1 支持的格式

PotPlayer 64位1.7（20182）支持广泛的视频和音频格式，包括常见的MP4、AVI、MKV、FLV等，以及一些高清格式如H.264、VP9等，它还支持3D视频播放和字幕下载等功能。

QuickTime 7.79（2016）同样支持多种视频和音频格式，包括MOV、MP4、M4V等，但在高清格式的支持上相对较弱，QuickTime还支持一些专业领域的视频格式，如ProRes、DVCPro等。

1、2 性能表现

PotPlayer 64位1.7（20182）在性能方面表现出色，特别是在处理高分辨率视频时，其画质清晰，流畅度较高，它还具有硬件加速功能，可以充分利用显卡的性能来提高播放效果。

QuickTime 7.79（2016）在性能方面也表现不俗，尤其是在处理苹果设备上的媒体文件时，其兼容性和稳定性都非常出色，在处理一些非标准格式的视频文件时，QuickTime可能会出现卡顿或无法播放的情况。

高级功能比较

2、1 字幕支持

PotPlayer 64位1.7（20182）支持多种字幕格式，包括SRT、ASS、SSA等，并且可以自动下载字幕，它还具有强大的字幕编辑功能，可以方便地对字幕进行修改和调整。

QuickTime 7.79（2016）同样支持多种字幕格式，但其字幕编辑功能相对较弱，用户需要使用第三方软件才能对字幕进行修改和调整。

2、2 网络流媒体播放

PotPlayer 64位1.7（20182）支持网络流媒体播放，可以直接播放在线视频和直播内容，它还具有强大的录制功能，可以方便地录制屏幕上的内容。

QuickTime 7.79（2016）同样支持网络流媒体播放，但其录制功能相对较弱，用户需要使用第三方软件才能实现屏幕录制。

界面和用户体验比较

3、1 界面设计

PotPlayer 64位1.7（20182）的界面设计简洁大方，操作逻辑清晰，用户可以快速上手，它还提供了丰富的皮肤和自定义选项，可以根据用户的喜好进行调整。

QuickTime 7.79（2016）的界面设计相对简约，操作逻辑也较为直观，与PotPlayer相比，其界面风格略显单调，缺乏个性化选项。

3、2 用户体验

PotPlayer 64位1.7（20182）在用户体验方面表现出色，特别是在播放高清视频时，其画质和流畅度都非常高，它还具有丰富的快捷键和鼠标手势操作，可以提高用户的使用效率。

QuickTime 7.79（2016）在用户体验方面也表现不俗，特别是在处理苹果设备上的媒体文件时，其兼容性和稳定性都非常出色，与PotPlayer相比，其在播放高清视频和自定义设置方面的体验略逊一筹。

系统兼容性比较

4、1 Windows平台

PotPlayer 64位1.7（20182）支持Windows XP/Vista/7/8/10等操作系统，兼容性较好，由于其功能强大，对系统资源的需求也较高，因此在较旧的计算机上可能会出现卡顿现象。

QuickTime 7.79（2016）同样支持Windows平台，但其兼容性相对较差，在Windows 8及更高版本的系统中，用户需要安装额外的补丁才能正常使用，QuickTime在Windows平台上的更新和维护也相对较少。

4、2 macOS平台

QuickTime 7.79（2016）是苹果公司开发的一款多媒体播放器，因此其在macOS平台上的兼容性和稳定性都非常出色，由于其不支持部分非标准格式的视频文件，因此在处理一些特殊需求时可能会受到限制。